Παρασκευή, 4 Δεκεμβρίου 2009

Remember Remember the 6th of December

Η ταινία V for Vendetta ξεκινάει με τη φράση rememeber remember the fifth of November η οποία αναφέρεται στην αποτυχημένη προσπάθεια του Guy Fawkes να ανατινάξει το 1604 το κοινοβούλιο διαμαρτυρόμενος για την τυρρανική βασιλεία του Ιακωβου Ι. Ωστόσο η ταινία λαμβάνει χώρα στην Αγγλία του 2050 στην οποία την εξουσία έχει καταλάβει ένα ακροδεξιό κόμμα υπό την ηγεσία του Adam Sutler o οποίος στερεί από τους πολίτες όλα τα νόμιμα δικαιώματα τους. Την λύση φαίνεται να τη δίνει ο "V" ένας ιδιόρυθμος μασκοφόρος ο οποίος με τη συνδρομή μίας δημοσιογράφου ολοκληρώνει το έργο που άφησε ημιτελές ο Guy Fawkes ανατινάζοντας στην επέτειο της 5ης Νοεμβρίου το κοινοβούλιο της Μεγάλης Βρετανίας.

Αν και οποιαδήποτε σύγκριση του φανταστικού καθεστώτος της ταινίας με την Ελλάδα του 2009 είναι προδήλως παράλογη, κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να συμμερίζεται η εγχώρια ακροαριστερά η οποία υποδυόμενη-ατυχώς- τον ρόλο του V είναι έτοιμη για τη δική της επέτειο.

Ένα χρόνο μετά τον τραγικό θάνατο του Αλέξη Γρηγορόπουλου προετοιμάζεται για την αναβίωση των περσινών. Όσοι κινούνται στον χώρο του πανεπιστημίου μπορούν ήδη να το διαπιστώσουν. Στο τμήμα Φυσικής του ΑΠΘ λόγου χάρη μία αίθουσα έχε υποστεί σημαντικές φθορές και στην επιφάνεια προβολής του προτζέκτορα το μήνυμα δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρο: "Την Κυριακή θα γίνει της Πόπης".

Πέρσι, ο συνδυασμός της χρόνιας δυσλειτουργίας της αστυνομίας , της ανικανότητας του τότε υπουργού εσωτερικών και της πολιτικής ατολμίας οδήγησε στα γνωστά αποτελέσματα. Όπως εύστοχα είχε επισημάνει εκείνη την περίοδο εγκληματολόγος: "η αστυνομία συνήθως δεν λειτουργεί και όταν λειτουργεί το κάνει με βάση τη σκοπιμότητα και όχι τη νομιμότητα". Η προηγούμενη κυβέρνηση πλήρωσε ακριβά (και δικαίως) τα δικά της λάθη στην πολιτική δημόσιας τάξης που ακολούθησε (ή δεν ακολούθησε) και τώρα η νέα ηγεσία του υπουργείου προστασίας του πολίτη (πλέον) θα κληθεί να αντιμετωπίσει μια παρόμοια (;) κατάσταση.

Το στοίχημα που πρέπει να κερδίσει ο κ.Χρυσοχοΐδης είναι διπλό: από τη μία θα πρέπει να αποτρέψει τη δράση των διάφορων παρανομούντων και από την άλλη θα πρέπει να το κάνει με τέτοιο τρόπο που να μην αφήνει σκιές για τον τρόπο λειτουργίας της αστυνομίας. Πέρσι, δυστυχώς, συνέβη το αντίθετο: από τη μία η αστυνομία έμενε απαθής απέναντι σε φαινόμενα πρωτοφανούς βίας και από την άλλη -κατόπιν εορτής και για λόγους επικοινωνίας- στοχοποιούσε ομάδες διαδηλωτών, οι οποίες δεν είχαν καμία σχέση με τα επεισόδια.

Για να αποφευχθούν ανάλογα φαινόμενα φέτος, είναι απαραίτητο η πολιτική του νέου υπουργείου να μην γίνει με όρους επικοινωνίας και να είναι απαλλαγμένη από τα ενοχικά σύνδρομα του παρελθόντος. Ο κ. Χρυσοχοΐδης φαίνεται να αντιλαμβάνεται μέχρι στιγμής την σημασία αυτών των δύο προυποθέσεων. Η πίεση όμως που θα του ασκηθεί τις επόμενες μέρες θα είναι πολύ μεγαλύτερη και θα πρέπει να αποδείξει ότι εννοεί όσα έχει πει μέχρι τώρα.

Μετά την οικονομία έρχεται στην επιφάνεια -με αφορμή την τραγική αυτή επέτειο- το άλλο μεγάλο μεγάλο ζήτημα εξαιτίας του οποίου έπεσε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, αυτό της ασφάλειας. Στα δημοσιονομικά το Πασοκ αποφάσισε (μέχρι στιγμής τουλάχιστον) να ακολουθήσει την συνταγή της ''ήπιας προσαρμογής'' αγνοώντας την κρισιμότητα της κατάστασης στην οποία βρισκόμαστε. Αν ακολουθήσει πολιτική....ΝΔ και στο ζήτημα της ασφάλειας τότε οι πολίτες δεν θα του συγχωρήσουν και δεύτερο deja vu. Διότι όπως γνωρίζουν καλά οι σινεφίλ δεν υπάρχει τίποτε χειρότερο από το sequel μίας κακής ταινίας.

4 σχόλια:

  1. Νομίζω ότι ούτε ο συμπαθής, κατά τα άλλα, Χρυσοχοίδης είναι διατεθειμένος να “παίξει” τον ρόλο του “σκληρού” αλλά “δίκαιου” που απαιτεί, κατά την γνώμη μου, το κοινωνικό σύνολο.
    Όχι επειδή δεν είναι ικανός αλλά φοβούμενος την “ρετσινιά” από την αριστερά ......
    Από την άλλη, η αλλοπρόσαλλη στάση των πολιτών και ειδικά των “αριστερών” απέναντι στους νόμους , μπερδεύει ακόμη περισσότερο τα πράγματα.
    Παράδειγμα:
    Στα πρόσφατα επεισόδια, στην παρουσίαση βιβλίου στα Εξάρχεια όπου συνελήφθη ο Δ. Παπαχρήστος, για προσπάθεια “αφαίρεσης” κράνους από αστυνομικό, σύμπασα η αριστερά υποστήριξε την αθωότητα του και ζήτησε την άμεση απελευθέρωσή του, πράγμα που έγινε.

    Αν στη θέση του βρίσκονταν κάποιο στέλεχος της “ακροδεξιάς”, είμαι βέβαιος , ότι ακόμη θα ακούγαμε περί “φιλοχουντικής” αστυνομίας , δικαιοσύνης κλπ κλπ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δεν νομιζω πως αυτο ειναι το στοιχημα του Χρυσοχοιδη. Μερος της δουλειας του ειναι και το να αφηνει σκιες για τη δραση της αστυνομιας. Ειμαι πεπεισμενος πως οι αναταραχες της σημερινης πορειας αλλα και γενικοτερα συμφερουν τις κυβερνησεις. Αποδειξη: δεν τις σταματουν.

    glam
    Θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω για τη ρετσινια της αριστερας. Το εχω ακουσει πολλες φορες αλλα δε βρισκω λογικη.

    Οσον αφορα τον Παπαχρηστου, αυτο που ξερω ειναι πως προσπαθησε να σηκωσει το κρανος του αστυνομικου για να δει το προσωπο του. Ο αστυνομικος ηταν κουκουλωμενος και δεν εφερε διακριτικα στοιχεια. Αληθευει;

    (ειμαι ανοιχτος σε νεες ιδεες! μη σας εκνευριζει ο (ισως)δοκιμιακος χαρακτηρας του κειμενου μου! ΦΙλακια!)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Εχω ακούσει ξανά αυτή την άποψη και διαφωνώ ριζικά. Η παρουσίαση του εκάστοτε υπουργού δημόσιας τάξης ως του κακού εκείνου ανθρώπου που θέλει να συνεχίζονται τα επεισόδια δεν στέκει από πολλές απόψεις.Πρώτον δεν συμφέρει την κυβέρνηση όταν υπάρχει κλίμα ανασφάλειας σε μία χώρα με ό,τι αυτό συνεπάγεται.Ενας από τους λόγους που έπεσε η κυβέρνηση της νδ ήταν άλλωστε και αυτός.Δεύτερον δεν συμφέρει τους ίδιους τους υπουργούς οι οποίοι σε πολλές περιπτώσεις χάνουν τις θέσεις του λόγω αυτού (περίπτωσεις Χηνοφώτη, Πολύδωρα πχ).
    Επίσης γίνεται πολλές φορές μία παρανόηση. Εχουν την εντύπωση πολλοί ότι ο υπουργός είναι ο απόλυτος άρχων του υπουργείου του και μπορεί να διατάζει τους πάντες και όλοι να πειθαρχούν. Τιποτε δεν θα μπορούσε να είναι μακρύτερα από την πραγματικότητα.Κάθε υπουργός έχει στην αρμοδιότητα του ένα σωρό υπηρεσίες που η κάθεμια απαρτίζεται από χιλιάδες υπαλλήλους.Εχει να αντιμετωπίσει νομικά εμπόδια, γραφειοκρατία, πολυνομία, συναρμοδιότητες με άλλα υπουργεία και χιλια δυο ζητήματα.Πολλοί υπουργοί περνάν από ένα υπουργείο χωρίς να καταλάβουν τι τους γίνεται. Κάθε μέρα έχουν να υπογράψουν πάμπολλα χαρτιά τα οποία δεν έχουν χρόνο να διαβάσουν.Δεν μπορούν συνεπώς να σταματήσουν το παραμικρό όχι τα επεισόδια.
    Οσον αφορά τον Παπαχρήστο η υπόθεση είναι απόλύτως ξεκάθαρη.Πήγε να αφαιρέσει κράνος από αστυνομικό και εκείνος ορθώς προχώρησε στην προσαγωγή του.Ο αστυνομικός ενήργησε απολύτως νόμιμα και ως όφειλε. Κακώς ο Χρυσοχοίδης ζήτησε του ζήτησε συγγνώμη στη συνέχεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. "Όσον αφορά τον Παπαχρηστου,..."
    Δεν διαφωνούμε επί του θέματος! μια και το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.....
    Αποκάλυψη της "ταυτότητας" του αστ/κου.
    Η "απόκρυψη της" ήταν νόμιμη, σύμφωνα με τους νόμους και σε εκτέλεση διαταγών των ανωτέρων του, άρα....
    Για δε το πρώτο "Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω για τη ρετσινιά της αριστεράς"
    Φοβάμαι πως υπάρχει όχι μόνο στην αριστερά αλλά γενικότερα στην κοινωνία μας: "καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα".......
    Επίσης ούτε και γω την "βρίσκω" λογική.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Γράψτε τη γνώμη σας!